今夏，阔别5年的欧洲杯、奥运会战火重燃，面对体育赛事版权这块香饽饽，各大视频平台纷纷出手，希冀在此取得一席之地。如何在这一新赛道上立于不败之地，无疑今后各个视频平台面临巨大挑战。

目前，爱奇艺体育拥有国际顶级足球、网球、高尔夫等多个大型体育赛事版权，包括刚刚结束的2020欧洲杯，以及英超、西甲、欧冠、亚冠联赛等。笔者将以体育赛事维权之现状为切入点，结合爱奇艺体育的赛事版权运营与维权实例，从平台角度浅谈在新机遇下视频平台的维权困境及对策。

形成体育内容方阵扩充体育版权

从赛事运营层面来看，爱奇艺体育为用户提供了1080P高清直播、多语种解说以及多线路直播；从会员运营角度来看，爱奇艺还特别设计了英超全季通和西甲全季通产品，另有足球、网球、高尔夫及搏击专业会员，细分用户观赛需求，平台用户可以根据自己的观赛喜好，灵活选择相应的会员产品服务。可以说，目前已形成体育内容方阵以扩充体育版权，相关体育阵营已初具规模。

在体育赛事的维权方面，目前爱奇艺以赛前维权布局、赛中赛后监测排查、侵权救济“多条腿走路”的方式攻克体育赛事保护难关。在赛前，平台会尽最大努力做好预警和防范工作，包括搭建技术“防盗屏障”、及时充分进行版权预警等；在赛事举行期间，则会通过组织安排大量人力，24小时值班进行监测排查，确保发现侵权线索即能及时通知侵权平台予以处理。除此之外，我们还会通过行政投诉、民事诉讼或刑事报案等渠道进行救济。

视频行业体育版权侵权认定是关键

自“国内体育直播赛事画面著作权第一案”——“新浪中超案”开始，体育赛事版权如何进行保护即引起行业高度关注。除了常见的“体育赛事是否可版权化”“《著作权法》项下何种具体权利应予以适用”等常见问题，伴随着短视频平台的异军突起，新的问题层出不穷。

毋庸置疑，短视频正日益成为互联网平台的重要传播形式。笔者了解到，目前体育赛事节目集锦和个性剪辑是体育赛事节目短视频的主要形式之一。相关短视频制作者将体育赛事节目若干片段汇总，进行集合编排或后期加工，如添加背景音乐、添加字幕、加入旁白解说等，制作成短视频并上传至视频平台。而由于这些内容制作者往往为个人用户，因此并未取得权利人的合法授权，且由于此类体育赛事剪辑短视频中往往融合了制作者对体育赛事片段的选择、整理、后期剪辑等，事实上已超出合理使用的范畴，应当认定构成侵权。

热门体育赛事之热度及给权利人带来的流量不可小觑，仅凭权利人一方进行监测、发函难以弥补此类短视频给其带来的全部损失，应如何追究短视频平台的责任，“避风港原则”适用与否、如何适用，“通知—删除”规则的不足等问题，都有待进一步探讨、处理。

此外，除了前述针对转播的体育赛事节目进行剪辑，在实践中还存在内容制作者通过在体育赛事现场以机械录制的方式对相关赛事进行固定，并以直播的形式在短视频、直播平台上进行传播。而目前我国法律对此类体育比赛转播权的规定较为模糊，体育比赛转播权属于哪类权利尚无明文依据。因此，这也加剧了权利人在针对体育赛事维权过程中的挑战。

以长效机制把控版权认定每一环

在成功入圈成为“体育赛事内容大户”后，平台该如何打破维权保护难的桎梏？笔者以为不仅需要从立法层面，更需要借助行业之力量方能帮助视频平台顺利“出圈”。

在司法层面，亟须针对“体育赛事保护”问题出台专门的法律或规范，以对当前行业中出现的各种问题予以明确，为权利人提供可复制的维权指引。尽管新修改《著作权法》中，将“电影和以类似摄制电影的方法创作的作品”修改为“视听作品”，对作品的定义也不再要求必须“以有形形式复制”，而是以“一定形式表现”，且不再以“摄制在一定介质上”作为视听作品构成要件。同时，该新修改《著作权法》亦修改了关于“以有线或者无线方式公开传播或者转播”的规定，使得广播权外延扩大，将体育赛事节目网络直播等非交互性传播行为都归入了广播权范畴。可以说在新修改《著作权法》下，体育赛事节目的版权保护更加明确、具体、有法可依。但笔者在前文中所提及的其他体育赛事相关维权问题仍处于立法之盲区，亟待司法层面给出明确指引。

在行业自律方面，长、短视频平台应建立相关自律联盟，增强版权意识，充分践行知识产权的使用规则。相关短视频平台更应加强对体育赛事节目在其平台上传播的审查，针对其平台上出现的各类侵权短视频在上传阶段即进行处理，建立完善的知识产权审查流程，尊重权利人合法权利。同时，将流程制度化，建立长效可行的审核机制，把控版权认定的每一环。

体育赛事在互联网时代不断发展，新发展带来了新挑战，体育赛事保护需要司法及全行业版权保护意识与行动的同步跟进，如此权利人方能为用户提供更好的体育盛宴。（作者系爱奇艺法律部高级总监）

|责编：牟研